富坚勇树被提到“要退了”，而在这样的人员背景下，原文直言，这套阵容面对王俊杰和徐昕，大概率打不过中国队。

这篇内容的核心并不是一场已经发生的具体比分战报，而是围绕阵容实力和对位差距展开的判断。原文把富坚勇树的去留，与王俊杰、徐昕所代表的中国队阵容放在一起比较，结论非常直接：如果按当前这套配置去碰中国队，胜算并不高。

从表述上看，原文重点落在“要退了”这个变化上。富坚勇树一旦进入职业生涯后段，相关阵容的稳定性和经验值都会受到影响，而在对面还有王俊杰、徐昕这样的年轻球员时，比赛层面的对抗强度和轮换深度也会成为外界关注的焦点。

对于关注CBA和中国篮球的球迷来说，这类讨论往往不只是看一名球员是否离开，更会延伸到整套阵容的竞争力。富坚勇树的状态变化，意味着原有配置可能需要重新调整；而王俊杰、徐昕的存在，则让中国队在对位和内线高度上更容易形成优势。

原文虽然没有给出具体比赛时间、比分或赛事名称，但它传递出的信息很明确：在这组对比里，实力天平更偏向中国队一侧。尤其是当讨论对象落到CBA语境下，球迷自然会把注意力放到阵容更新、球员年龄结构以及实际对抗效果上。

对搜索这条新闻的人来说，最关心的无非是富坚勇树的情况、王俊杰和徐昕的对位价值，以及这套阵容为什么会被认为难以占优。原文给出的判断并不复杂，就是在人员变化和阵容对比之下，面对中国队时，这边的胜算被看低了。

如果后续相关话题继续发酵，外界还会继续围绕富坚勇树的去留、CBA相关阵容变化，以及王俊杰、徐昕在中国队体系中的作用展开讨论。但就这篇原文本身而言，重点已经很清楚：阵容对比下，结论偏向中国队。